體驗期間：2023/4-2023/12
這次的新鮮事，是認真過活的普通老百姓避之唯恐不及
，不懂、也不想懂的訴訟，楊姐當然也是一路懵懂害怕。
雖然不是令人愉快的經驗，但不好的經驗也會帶來成長，還是決定紀錄並分享。
【經過】
4月某天午後，我們騎腳踏車到住家附近賣場，回程時經過某在地建商快完工的工地，好奇停下觀看，卻因工地未做安衛措施，導致楊姐因地面高差而摔倒，手臂受傷。
與工地人員反映後，由L帶往附近藥局上藥，離開時自稱工地負責人的C出現，毫無關心或抱歉，只一再跳針指責楊姐不該騎腳踏車。
事後與人討論，楊姐才知被工地欺負了，氣不過C的惡劣態度，至警局報警做筆錄，並赴醫院取得驗傷單，以及到醫美診所詢價雷射除疤費用。
隔天，承辦員警約雙方當週警局和解，因C荒謬的藉口拖延兩周。
和解當天LC都到場，C依然只會檢討受害者，要求看手部疤痕後，輕描淡寫與L說”這久了會自己好”，造成楊姐二次傷害。
C不但對工地過失全盤否認，對和解金額也只說太高還要討論，敷衍帶過毫無誠意
楊姐與狗哥已討論過，事情開端就是C只會檢討被害者的態度，錢一開始就不是重點。既然C死不認為自己有錯，就讓法律來判斷吧！決定繼續走流程。
和解不成，承辦員警正式遞交案件。
之後是漫長等待，9月收到法院調解通知，10月進行調解，因做筆錄而變成被告的L，一樣只會檢討受害者，調解失敗。某位男事務官(?)跟我們分析狀況，要求L回去與公司討論，看是否要次周約時間和解結束這件事。
L隔一周來電
，和解金額低到可笑，這種數字早在警局和解時就能提出來交涉，卻拖了漫長半年後才提，我們不接受，重點是拖半年多依然一句抱歉都沒有。
次月收到地檢署傳票，通知一周後開簡易庭。
開庭當天事務官簡單詢問過程並針對陳述要求簽名，告知雙方各自理虧處，當場要求回法院再行和解。
這天楊姐才了解刑事被告必須是自然人
，也就是不能告建設或營造公司。提告對象也不確定能否從L改成惡劣的C或公司負責人(我們懷疑有可能LC並沒報告公司這件事)，這要由檢察官認定，要待後面調查才會明朗，不知道又要幾個月的時間？
不管L或C，自始至終死不認錯，而這段期間已讓楊姐身心俱疲
每次看到疤痕心裡的不平委屈與憤怒、等待法院通知期間的不安焦慮、以及不懂法律狀態下要跑法院與地檢署的壓力，這些對容易緊張的高敏感人楊姐來說，每天都是煎熬。
以上兩點，楊姐開始猶豫是否該繼續耗損時間金錢在無良建商員工身上。
剛好這次的調解委員非常熱心，唱作俱佳，對楊姐介意的”可是他們到現在一句道歉都沒有”，
阿北說：他給妳1塊錢就是道歉，不然他為什麼要給妳錢？妳看有多少官司就是為了最後判賠1塊錢表示道歉。
想想好像蠻有道理的XD
最後，拿錢和解撤告，結束人生第一次訴訟。
【時間軸】
2023/04--工地受傷，兩周後報警
2023/10--法院第一次調解
2023/11--地檢署開簡易庭，法院第二次調解，和解撤告
2023/12--收不起訴書
【學到的事】
之一：當下要立刻報警並到醫院驗傷開驗傷單
這點很重要
，現場證據最充足，監視器資料也不會被洗掉。醫院則是可以開立診斷證明，到藥局僅能擦藥，對自身權益沒有幫助。
楊姐甚至原本還想自認倒楣離開……是因為對工地有點基礎常識，才會回去找工地的人。
但因為自己的無知
，沒有當下請警察過來保存證據，也沒有去醫院就醫，拿到最原始的傷勢證明。
等到兩周後才去報警，監視器影像已經找不到；而醫院驗傷單文字也只是驗傷當天的狀態描述，並非事發當時真實狀態。
這點是楊姐從這次事件學到最重要的一點，有任何狀況，第一件要做的事，就是
報警
唯一慶幸的，是楊姐本身有記錄的習慣，加上工地第一時間反應慢半拍，讓受傷的楊姐在外面空等，才有時間拍下
工地未做安衛措施的照片，否則只會淪為口頭論述、沒有任何佐證，也許連成案都無法。
之二：人行道不能騎腳踏車
原來人行道不能騎腳踏車
，雖然事發的人行道旁邊就有Ubike站……
查了網路資訊，依標示區分能騎與不能騎的人行道，事發的人行道的確是屬於不能騎的。
有趣的是，執法體系的人員，也不知道這一點。
‧警局和解時C又在講人行道不能騎腳踏車，承辦員警直覺回C：人行道為什麼不能騎腳踏車？
後來查完默默把手機秀給楊姐看……
‧地檢署簡易庭事務官也說：人行道不能騎腳踏車，我昨天有查到
昨天有查到代表之前不知道……
連司法從事人員都不了解
，可見，這並不算是常識啊……畢竟不管哪個縣市，在人行道騎腳踏車都是司空見慣，也從未見到有人報警檢舉或者員警主動取締。
恩……只能說，這算是一個平常違規都沒事，但若出事就是屬個人疏失的法律規定。
所以，楊姐也是有疏失的，即使受傷當下是停車的靜止狀態。
事後回想起來，真的很荒謬，C知道連員警跟事務官都不知道的法律，但身為工地從業人員，卻死不承認工地有義務做好安衛措施避免第三人危害？
真的很弔詭啊……
之三：經過工地要小心，即使看起來已經不像工地(特別是台北以外地區)
首善之都各方面還是優於其他縣市，例如1999檢舉這件事，在台北做跟其他縣市做，效果完全不同。
因先前工作的關係，楊姐對這部分稍有接觸。
在台北若打1999反映，不管工地是噪音、粉塵、機具或安衛疏失，通常相關權責單位會迅速到訪了解並警告或開罰，所以在台北的工地，安衛措施都會相對確實執行。
但其他縣市就不一定了。
楊姐的親身經驗，幾年前住家附近工地，將工務所違規架高設於人行道上，有礙觀瞻且不利通行，跟1999反映，卻未獲有效改善，詢問還回文推諉未上傳工地綠色告示牌照片(但路名都已清楚寫在內文)。
配合再次拍照重新檢舉，依然沒下文，公權力不彰，三次之後也只好放棄
，違規的工務所就維持了一兩年、直到不需要才拆除。
最近則是住家後方工地在整地後放任土層裸露未覆蓋防塵布，塵土飛揚造成陽台厚厚一層黃土，反映之後回覆是”未查獲施工”，且勘查時間顯示是我們檢舉當晚兩小時後的深夜。恩？讓人很莫名。
以上在台北是不太可能發生的，地方機關還有很大的改善空間，包括楊姐居住的縣市。
回到這次事發現場，C竟然敢理直氣壯大聲的說工地沒問題，似乎也就不足為奇了，公權力不彰
，自然工地也就不會重視行人安全。
之四：自提告到收法院通知需耗時數月
這跟案件大小有關，類似楊姐這種小案子，建議要有等幾個月的心理準備。
第一次提告，沒經驗的楊姐當然不知道要等多久，擔憂易緊張的個性使然，每隔三五天想到就不自覺的緊張焦慮
，這樣持續了數月之久，真的是有礙身心健康。
所以，正式提告之後，還是照常過日子，不必把心思放在訴訟上，法院該通知時就會通知，重點是自己生活不要被影響，否則就太不划算囉。
之五：刑事訴訟提告對象必須是自然人，建議報案當下確認提告對象姓名
這點也是這次學到很重要的部分。
報案時楊姐告知承辦員警提告對象是工地(營造)或是業主(建設)公司，網路也有查到公司名稱，但承辦員警僅說沒100%確定的就不要說，他再幫忙查，楊姐只能同意。
在這個時間點，因為楊姐不懂對象須為自然人，承辦員警也未告知刑事訴訟不能告公司，才會演變成最後被告變成L的狀況。
如果讓楊姐選擇，毫無懸念一定是告C的啊，畢竟當初他自稱是工地負責人，無同理心只會檢討受害者的也是他。
可惜因為無知，被告變成L，因為L是做筆錄的人。
話說回來，C很會檢討受害者，筆錄卻推給L做，整個訴訟程序龜縮完全沒出現，真是個壞同事啊XD
之六：司法檢察體系從業人員會嫌麻煩&不耐煩或發言無同理心，但基本上公正不偏頗
楊姐遇到的承辦員警跟事務官都有類似例子。
例1：
警局談和解前，事先前往警局託承辦員警告知對方和解金額，目的是讓對方先進行公司內部作業程序(當時還不知道對方根本沒誠意)。
承辦非常不耐煩，說他有很多事要忙
呃……我們在警局等了20分，跟承辦大概只講了1分鐘的話，他的反應老實說讓人蠻火大的
不過，他還是有確實傳達給對方。
警局和解那天，當C在演戲說”和解金額好高啊”的時候，承辦馬上打臉C說：這已經比我上次講的還低了。
哈哈哈。
例2：
因看到出庭通知時已經是出庭前兩天，想改期致電事務官，她百般不同意；對楊姐希望狗哥一起進去，也百般不願意，最後知道受傷當下狗哥也在場，才勉強告知可填代理書後進去。
開庭當天狗哥舉手想發言也被她阻擋，感覺怕被拖時間XD
例3：
開庭審問時，事務官無同理心的隨口說：工地不是看到就知道是工地嗎？
聽到這種發言，楊姐有點心靈受創
，如果有警示措施，誰還會故意靠近？就是看起來不像工地而且又沒警示措施才會受傷啊……誰沒事喜歡手上割幾道傷口啊……
不過，在L一直鬼打牆強調工地沒有問題的時候，事務官也有鞭L：什麼旁邊有做，你不要再避重就輕了，就是沒有圍籬嘛！都有照片，就是沒有啊。
通常法院跟警局的Google評價都很差，因為大家都是有事才去，原本就情緒不好了，若再遇到態度差的人員應對，難免整個火氣都會上來，但畢竟彼此之間沒有私人恩怨，執法人員該做的事還是會做的。
之七：適時放下，判斷最佳止損時機
一開始就是因為明明工地有錯卻死不承認還只會檢討受害者，才會去淌訴訟這渾水，想要求個是非公道。
然而這段時間的焦慮與心理壓力，遠超過想像，而自始至終工地端都沒有一句抱歉。
當然，楊姐可以選擇不和解，繼續往下進行，直到最後爭出個是非對錯。
只是，要耗多久呢？自己的生活，值得每天耗在這種事上煎熬嗎？
目前交手的經驗，依C與L的德性，就算最後逼出了一句道歉，又如何呢？
接到通知後楊姐開始在思考這些問題。
簡易庭當天，在事務官問L覺不覺得自己有錯的時候，L說了如下的話：
不覺得有錯，因為面寬2米1，正常人不會跌倒。
恩……正常人？言下之意是楊姐不正常了。
大概是在這時候，楊姐覺得累了，可能有些人就是這麼垃圾，垃圾到根本不用在他們身上浪費時間。
順帶一提，L講話向來含糊不清，簡易庭當天被事務官”蛤?”了之後，說自己喉癌手術所以講話不清楚。
原來是這樣啊……不知道L如果聽到別人說他：正常人講話不會像你這樣。
他會作何感想呢？
沒有同理心的人，可能只有自己遇到相同狀況，才會學到教訓吧！希望L與C都會在將來的某天學到教訓。
剛好這天遇到熱心的調解委員阿北，於是楊姐順水推舟，決定了結這件事。
離開法院之後，心情整個輕鬆起來，楊姐這才意識到這事造成自己多大的壓力，真慶幸終於結束。
學會放下，也是很重要的！
【同場加映】
之1：醫美診所雷射除疤不便宜
楊姐人生沒踏進過醫美診所，託無良建商的福，長經驗了。
寫資料就花了15分，再由顧問一對一諮詢。
顧問看楊姐疤痕，建議皮秒雷射，體驗價2999，之後單次1萬，計費是套裝形式，3次、6次這樣。
間隔1-1.5個月，要做第一次後看復原程度、才能判斷要做幾次會有明顯效果。
另一種淨膚雷射較便宜，但需要較多次數，一樣意思。
也就是如果做6次的話，要52999元，哇～～
醫美業界真是特殊，不給報價單，也不開醫生證明的，可能是想避免爭議，但對楊姐這樣因為訴訟需要索取證明的人來說，就不太符合需求。
同事的經驗是找大醫院的雷射中心，可以開證明，若有需要可以多方詢問。
之2：報案之後，每一道關卡都會強烈要求和解
因為是小案子，可能怕浪費司法資源，每一關都是先要求和解。
警局報案時一次，送到法院時一次，開簡易庭後又一次。
估計如果繼續進行，應該也是如此。
之3：調解與開庭的通知方式完全不同
這點需要特別注意，楊姐跟狗哥都覺得有點無言……
怎麼說呢？因為法院調解，是9月初寄通知，10月初調解，且是用掛號方式，很明確。
我們同理可證
，認為之後的通知大概都是這樣的方式。
沒想到開庭通知卻是一周前才寄通知，而且只用限時。
像我們沒有每天確認信箱的習慣，當看到開庭通知，已經是開庭兩天前，時間非常緊迫，簡直讓人措手不及……
調解跟開庭，感覺應該是開庭比較重要？卻只用限時，而且是一周前才通知。
老實說，通知信就這樣放在信箱，等過了開庭時間才被看到也是一點都不奇怪呀！
如果事後才知道要開庭，是要怪原告還是怪地檢署未確實通知到本人呢？
這部分的拿捏我們真的很難理解，不知道各縣市有沒有差異性，總之需要多留意。
之4：個資最好要求隱匿
開庭通知附有注意事項，裡面有一條是可以要求隱匿個資，原本不太懂是什麼意思，後來才明白。
因為事後收到的調解書、最後的不起訴書，都清楚載明姓名地址……
這部分司法機關的處理邏輯真是匪夷所思
，原告被告明明立場對立，到底為什麼要把雙方姓名地址都清楚秀出來呢？是方便尋仇嗎？不可思議。
不知不覺也寫了一堆，雖然是不愉快的經驗，但有學到東西，楊姐還是正向看待的
，希望以後最好是別遇到這種事，若再遇到，也會懂得如何保護自己了。
整個過程的照片楊姐都有保留，但這種事不太吉利，就省略吧哈哈。
希望善良的大家都能平安的過日子～～
留言列表
